Diskussion:Sauber C35

Das Verhältnis stimmt nicht

Kritik zu üben ist weitaus leichter als eine Sache besser zu machen; das weiß ich. Trotzdem: Der Artikel über den Sauber C 35 bringt im Textteil 32 Wörter (198 Zeichen) über die Technik und 53 Wörter (309 Zeichen) über die Lackierung des Wagens sowie die Aufkleber der Sponsoren. Und dieses Verhältnis wird nach meiner Meinung den Erwartungen der Leser nicht gerecht. Wenn ich einen Artikel über einen Rennwagen lese, will ich mich vor allem über den Motor informieren, und zwar über das hinaus, was ich in der Infobox erfahre. Ich möchte etwas über Bohrung, Hub, Verdichtung, Leistung in kW und PS, Nenndrehzahl und Höchstdrehzahl, maximales Drehmoment, Schmierung, Kühlsystem usw. lesen. Weiter geht es mit Chassis und Fahrwerk: genaue Beschreibung der Radaufhängungen einschließlich Federung, Bremsen usw. Wie ist das Cockpit gestaltet? Welche Anzeige-Instrumente gibt es. Wie wird geschaltet und gekuppelt? Wer stellt das Getriebe her? – Die Fragen, die sich fortsetzen ließen, mögen überspitzt und übertrieben erscheinen. Aber wenn ich an anderer Stelle sehe, dass jemand in einem Artikel die Angabe der Körpergröße eines Rennfahrers vermisst, dann muss ich etwas mehr erwarten dürfen als das, was über den 2016er Sauber-Rennwagen und auch über andere zu lesen ist. Wie die Autos lackiert sind, sollte freilich gesagt werden, aber es ist nicht das Wichtigste. Andererseits: Wenn über die Lackierung geschrieben wird, sollte auch der Hersteller der Lackfarbe genannt und darüber hinaus beschrieben werden, wie der Lack aufgebracht wird. Gruß und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:08, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo Lothar, vielen Dank für deine sehr ausführlichen Anregungen! Ich werde sie selbstverständlich alle berücksichtigen, wenn ich eine Lesenswert-Kandidatur für den Artikel vorbereite. PS: Das Getriebe stammt übrigens von Ferrari, diese Information ist auch bereis vor meinem heutigen Update im Artikel vorhanden gewesen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 17:21, 2. Jan. 2017 (CET)

Ich erwarte von jedem Artikel, dass er lesenswert ist – auch ohne ausdrückliche Auszeichnung. Die meisten Artikel über Formel-1-Wagen der letzten Jahre erfüllen diese Erwartung allerdings nicht, und es wäre besser, die wenigen zur Verfügung stehenden Informationen über die sich doch sehr ähnelnden Fahrzeuge in einem Sammelartikel zusammenzufassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:05, 2. Jan. 2017 (CET)